(ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ)
Σε δίκη με μεγάλο βαθμό νομικής δυσκολίας με ενάγουσα αντίδικο μία ιαπωνική εταιρία-μία εκ μεγαλυτέρων παγκοσμίως στον κλάδο της και με τεράστια απήχηση στο καταναλωτικό κοινό- καταφέραμε για λογαριασμό του εντολέα μας εναγόμενου εμπόρου W. J. να απορριφθούν τα εξής αιτήματα της ενάγουσας εταιρείας παρά την ομολογημένη προσβολή του βιομηχανικού σήματός της αντιδίκου λόγω χονδρικής πώλησης παραποιημένων προϊόντων με την επωνυμία της αντιδίκου:
Πρώτον, απορρίφθηκε ως απαράδεκτο λόγω αοριστίας το αίτημα καταβολής αποζημίωσης ύψους 68.196,00 €, διότι η αντίδικος δεν προσδιόρισε το ποσό του τιμήματος που θα εισέπραττε στην υποθετική περίπτωση παραχώρησης άδειας χρήσης εκάστου σήματός της στον εντολέα μας ενόψει του ότι η ενάγουσα ήταν δικαιούχος συνολικά τριών σημάτων.
Δεύτερον, απορρίφθηκε ως αόριστο το αίτημα επίδειξης των βιβλίων και των παραστατικών προέλευσης και διάθεσης των απομιμητικών προϊόντων, διότι η αντίδικος δεν προσδιόρισε για ποιο χρονικό διάστημα ο εντολέας μας είχε την υποχρέωση αυτή.
Τρίτον, απορρίφθηκαν ως νομικώς αβάσιμα τα αιτήματα απογραφής, περιγραφής και κατάσχεσης των απομιμητικών προϊόντων, διότι τα αιτήματα αυτά προσιδιάζουν σε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
Τέλος, απορρίφθηκε ως νομικώς αβάσιμο το αίτημα καταβολής χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ύψους 196.064,00 €, διότι δεν πληρούταν καμία από τις τρεις περιπτώσεις του πραγματικού της διάταξης του άρθρου 926 Αστικού Κώδικος με αποτέλεσμα τελικώς ο εντολέας μας να μην υποχρεωθεί στην καταβολή κανενός χρηματικού ποσού παρά την ομολογία περί πώλησης απομιμητικών προϊόντων.