[Δεκτή αίτηση ακύρωσης απόφασης απόρριψης ανανέωσης άδειας διαμονής για λόγους δημόσιας τάξης]
Με την ανωτέρω απόφαση ακυρώθηκε λόγω πλημμελούς αιτιολογίας απόφαση του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, με την οποία είχε απορριφθεί το αίτημα του αλλοδαπού εντολέα μας D. Ν. για ανανέωση της άδειας διαμονής του για λόγους δημόσιας τάξης. Ειδικότερα, η δικαστική απόφαση έκρινε ότι «…δεν αιτιολογείται εν προκειμένω επαρκώς ιδίως ο ανωτέρω χαρακτηρισμός της συμπεριφοράς του αιτούντος ως κατ΄ εξακολούθηση παραβατικής, καθόσον για τον εν λόγω χαρακτηρισμό δεν αρκεί εν προκειμένω το γεγονός ότι το αδίκημα της παράνομης κατακράτησης προϋποθέτει εν γένει τη χρήση βίας, λαμβανομένης υπόψη της κατάθεσης του ίδιου του θύματος στην προκείμενη περίπτωση, όπως περιλαμβάνεται στην ανωτέρω ποινική απόφαση και εκτέθηκε στο ιστορικό, από την οποία δεν προκύπτει η πρόκληση σε αυτόν βλάβης ιδιαίτερης έντασης ή έκτασης (πρβλ. ΕΔΔΑ Kaplan κ.λπ. κατά Νορβηγίας, απόφαση της 24.7.2014, αρ. πρ. 32504/11). Με τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας περαιτέρω υπόψη και συνεκτιμώντας ότι ο αρμόδιος Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης ουδόλως αξιολόγησε εν προκειμένω την ιδιότητα του αιτούντος ως μετανάστη δεύτερης γενιάς, κατά την έννοια του άρθρου 108 του ν.4251/2014, τη μακρά και νόμιμη παραμονή του στην χώρα, την ηλικία του κατά τον χρόνο που εγκατέλειψε την Γεωργία και εισήλθε στην Ελλάδα, την εκπαίδευση του, το χρονικό διάστημα που παρήλθε από τον χρόνο τέλεσης του αδικήματος και τη συμπεριφορά του κατά το χρονικό αυτό διάστημα, ούτε ερεύνησε το είδος και τη σταθερότητα των δεσμών που έχει αναπτύξει στην χώρα και το ενδεχόμενο της διάρρηξης κάθε δεσμού με την χώρα καταγωγής του, παρά το γεγονός ότι, λόγω του είδους της ζητηθείσας άδειας, η Διοίκηση είχε την υποχρέωση, για την πληρότητα της κρίσης της, σύμφωνα με το πνεύμα των διατάξεων του άρθρου 108 και 6 περ. γ του ν.4251/2014, όπως προκύπτει από την οικεία αιτιολογική έκθεση και ερμηνευόμενων των διατάξεων αυτών υπό το φως των αρχών που απορρέουν από το άρθρο 8 της Ε.Σ.Δ.Α. και εκτέθηκαν στην σκέψη 5 της παρούσας, να ερευνήσει όλα τα ανωτέρω και να προβεί σε εξατομικευμένη κρίση, σταθμίζοντάς τα με την συγκεκριμένη παραβατική του συμπεριφορά, κρίνει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση τυγχάνει πλημμελώς αιτιολογημένη και, ως τέτοια, πρέπει να ακυρωθεί, κατ΄αποδοχή ως βάσιμου του σχετικού λόγου ακύρωσης.».